- 相關推薦
淺析ＣＩＳＧ中的預期違約制度
【摘要】 《聯合國國際貨物銷售合同公約》(簡稱CISG)是國際貿易領域中最重要的國際統一實體法，公約兼顧不同社會、經濟和法律制度、不同經濟發展水平、不同法系的合同制度，進而形成了一套比較完整的獨立的國際貨物銷售合同法律制度體系，預期違約制度即是其中的典型。預期違約制度是英美法系的傳統制度之一，公約將其采納過來并加以發展。本文對公約中有關該制度的規定進行了評析，并就我國相關法律的完善提出了建議。【關鍵詞】 世界貿易組織 GISG 預期違約
預期違約是英美合同法中的一項重要制度，它是為預防合同依法成立后至履行期屆滿之前發生在合同履行上的危險而建立的一項法律制度。預期違約救濟不僅可以有效地減少違約所造成的損失，還可以及時地解決合同糾紛。鑒于此制度的合理性與重要性，1988年1月1日生效的《聯合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱公約)將其納入，并作了專門規定。作為公約的參加國，我們應當詳細研究有關條文規定，這對加強我國在國際經貿領域中的地位和作用是大有裨益的。
一、公約中判斷預期違約的標準
根據公約第71條第1款規定：“如果訂立合同后，另一方當事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務，一方當事人可以中止履行義務：①他履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷；或②他在準備履行合同或履行合同中的行為。”第72條第1款規定：“如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當事人將根本違反合同，另一方當事人可以宣布合同無效。”公約判斷“預期違約”主要有下述兩個方面的標準.
1.主觀標準
即以合同一方當事人的主觀臆斷進行判斷，斷定另一方將不履行合同義務的絕大部分。確定“預期違約”的主觀標準，從某種意義上說，完全修正了英美等國關于“預期違約”的理論。它不是由預期違約方明示或默示地聲明他將不履行合同，而是把斷定“預期違約”的主動權交予另一方。筆者認為，此處所謂主觀標準并不是隨心所欲的主觀判斷，必須受到客觀條件的嚴格限制，即必須是有“充分的理由”從一系列客觀存在的條件中予以斷定。例如，他方履行合同的能力或信用大為降低，或者他方準備履行或實際履行合同的行為顯示出這種降低情況。
2.客觀標準
即客觀事實表明合同的一方當事人將不履行合同。這些客觀存在的事實可以是當事人的言詞，或者是當事人的行為以及一系列的客觀因素表明當事人不再或不能履行其義務。必須指出的是，公約在此處并未考慮某些“正當理由的不履行”。
二、預期違約的后果
1.中止履行合同義務
按照公約第71條的規定，一方發生“預期違約”，另一方有權中止履行義務。中止履行合同義務是一種臨時性的補救方法，并非解除合同，雙方當事人的合同關系并未終結。中止履行義務后的合同關系如何發展，“還有賴于雙方的進一步行為或不行為”。
2.要求提供履約擔保
根據公約第71條第3款的規定，宣告中止履行義務的一方當事人，必須立即通知另一方當事人，如果另一方當事人對履行義務提供了充分的保證，則必須履行義務。同時，如果由于中止履行義務一方的判斷錯誤，即并無理由斷定他方“預期違約”而采取中止合同致使他方遭受損失，則須承擔賠償責任。但公約并未規定他方當事人不提供履約充分保證的后果，這不能不說是公約的一個重大缺陷。當然我們可以認為，中止履行方可以繼續中止履行，但這畢竟只是權益之計，合同關系最終總得找到一個解決辦法。筆者認為可以借鑒《美國統一商法典》中第2-609條第4款的規定：“在30天內不提供充分保證即構成毀棄合同。”既明確了等待期限，又言明了不提供履約充分保證的后果，有利于平衡雙方當事人的利益。 3.行使停運權
鑒于賣方在國際貨物買賣中通常處于不利地位，公約第71條第2款專門規定了賣方的一項具體的中止履行權即停運權。根據上述規定，只要買方的履約能力、信用或履約行為存在缺陷并嚴重到顯然將不履行其大部分義務的程度，使賣方有充分理由斷定買方將不支付貨物價款，賣方就有權對買方采取行動。賣方行使停運權通常必須滿足兩個條件：一是買方將不履行合同的情形是在貨物裝運之后才被發覺；二是貨物已處于承運人的控制之下，賣方已失去對貨物的控制。
【淺析ＣＩＳＧ中的預期違約制度】相關文章：
淺談國際貨物貿易中的預期違約制度10-26
淺論預期違約09-14
合同法中預期違約制度的不足及完善09-14
明示預期違約及其撤回規則08-30
淺析班務日記制度在高中教育中的作用09-05
試論根本違約制度07-17
淺析預期學習成果為本的課程體系構建09-26
終止合同后能否同時索賠違約金和預期利潤？07-15
淺析公司合并中股東利益保護制度之完善08-14
淺析《傷逝》中的愛情07-02