淺析幾種民事侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配

淺析幾種民事侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配

【摘要】舉證責(zé)任是民事訴訟證據(jù)制度的核心內(nèi)容，即當(dāng)事人對自己所主張的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證實，以及不能證實時可能承擔(dān)的不利后果。在證據(jù)制度的過程中，由于訴訟性質(zhì)結(jié)構(gòu)的不同，決定了證實責(zé)任的承擔(dān)者有所不同。我國的民事訴訟法對證據(jù)方面的很多或是沒有規(guī)定，或是有規(guī)定的又過于原則，致使司法實踐中難以把握。2002年4月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》對）民事審判實踐中迫切需要明確的有關(guān)證據(jù)題目作出了明確規(guī)定，從而有效地保障了民事審判質(zhì)量，促進了審判效率的進步。《證據(jù)規(guī)定》第四條明確規(guī)定了侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配題目，本文就該條的部分規(guī)定作些淺見。本文共分九個部分，除引言和結(jié)語外，主體內(nèi)容有七個部分，分別論述了：因新產(chǎn)品制造發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)的訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟；因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟；因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配題目。在以上七種特殊侵權(quán)訴訟中，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人雙方基于案件事實性質(zhì)與取證能力之上的舉證能力，本著實現(xiàn)公正的宗旨，分配雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。總之，《證據(jù)規(guī)定》是一項新的法律制度，必須給予高度重視和正確理解與運用。【關(guān)鍵詞】證據(jù)

【淺析幾種民事侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配】相關(guān)文章：

環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配之比較研究03-18

證券民事賠償訴訟淺析03-18

對行政訴訟舉證責(zé)任分配理論的再思考03-21

試論民事訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)12-22

舉證責(zé)任的分配與適用03-18

淺析民事訴訟舉證時限之不足及完善03-03

我國刑事訴訟舉證責(zé)任與證實責(zé)任分配制度研究12-08

保險賠償中的舉證責(zé)任分配03-19

廣告侵權(quán)公益訴訟制度探析01-08

舉證責(zé)任分配：一個價值衡量的方法03-22