- 相關(guān)推薦
手術(shù)中壓瘡的預(yù)防和護(hù)理討論論文
【題目】胸腰椎后路手術(shù)患者應(yīng)用美皮康的效果分析
【前言】術(shù)中獲得性壓瘡與成因
【資料與方法】120例胸腰椎術(shù)患者壓瘡預(yù)防試驗(yàn)
【結(jié)果】美皮康對(duì)手術(shù)病人壓瘡防治效果顯著
【討論】手術(shù)中壓瘡的預(yù)防和護(hù)理討論
【結(jié)論/參考文獻(xiàn)】手術(shù)后壓瘡預(yù)防中美皮康的效果研究結(jié)論與參考文獻(xiàn)
【文獻(xiàn)綜述】術(shù)中壓瘡管理和預(yù)防的研究進(jìn)展
結(jié)果
3.1 兩組患者一般情況的比較。
兩組患者一般資料：性別、年齡、體重、手術(shù)時(shí)間和術(shù)前皮膚危險(xiǎn)因素評(píng)估分?jǐn)?shù)（Waterlow評(píng)分（見(jiàn)附錄2））比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見(jiàn)表1.
表1:兩組患者一般情況的比較
3.2 兩組患者壓瘡發(fā)生情況的比較。
術(shù)后30分鐘和術(shù)后1天兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，對(duì)比觀察組與對(duì)照組手術(shù)患者壓瘡的嚴(yán)重程度，觀察組患者治療效果顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<〇。〇5），見(jiàn)表2.
表2:兩組患者術(shù)后壓瘡嚴(yán)重率n（%）
從表2可以看出：觀察組患者術(shù)后30分鐘1期壓瘡發(fā)生率僅為5.00%,對(duì)照組患者術(shù)后30分鐘1期壓瘡高達(dá)18.30% （P<0.05），觀察組患者術(shù)后30分鐘2期壓瘡發(fā)生率為1.67%,而對(duì)照組患者術(shù)后30分鐘2期壓瘡發(fā)生率為5.00%（p>0.05）。
術(shù)后1天1期壓瘡觀察組患者壓瘡發(fā)生率為1.67%,低于對(duì)照組患者發(fā)生率11.67% （PC0.05），術(shù)后1天2期壓瘡觀察組患者發(fā)生率為1.67°/.,低于對(duì)照組患者發(fā)生率6.67% （P>0.05）。兩組患者均無(wú)3期和4期壓瘡發(fā)生。
綜上所述，觀察組患者術(shù)后30分鐘和術(shù)后1天1期壓瘡的發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（P<0.05），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者術(shù)后30分鐘和術(shù)后1天2期壓瘡的發(fā)生率低于對(duì)照組（p>0. 05），但兩組差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明在易受壓和肌肉層菲薄的部位粘貼美皮康敷料能起到預(yù)防術(shù)中壓瘡發(fā)生的效果，尤其在預(yù)防1期壓瘡方面有更顯著的作用，兩組患者均無(wú)3期和4期壓瘡發(fā)生。對(duì)比術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)觀察組患者與對(duì)照組患者發(fā)生壓瘡的嚴(yán)重程度，觀察組患者治療效果顯著優(yōu)于對(duì)照組患者（P<0.05），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
【手術(shù)中壓瘡的預(yù)防和護(hù)理討論論文】相關(guān)文章：
壓瘡護(hù)理論文11-14
壓瘡護(hù)理論文06-24
壓瘡護(hù)理畢業(yè)論文06-18
壓瘡護(hù)理論文5篇05-31
壓瘡護(hù)理論文范文大全11-13
（薦）壓瘡護(hù)理論文6篇06-25
壓瘡護(hù)理論文(集合6篇)06-26
靜力壓樁中基樁上浮的預(yù)防和處理03-07