經(jīng)濟(jì)增長與物價(jià)上漲的關(guān)系分析

經(jīng)濟(jì)增長與物價(jià)上漲的關(guān)系分析

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理告訴我們,投資成本上升必然最終要反映到商品價(jià)格上,區(qū)別僅僅是傳遞時(shí)間或者傳遞渠道變化的不同而已。從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看,體制最終難以束縛市場,物價(jià)上漲與經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)聯(lián)系難以改變。

　　摘要:經(jīng)濟(jì)增長與物價(jià)上漲存在著必然的聯(lián)系,本文通過分析隱性通脹壓力、供求關(guān)系、經(jīng)濟(jì)增長與物價(jià)上漲的本質(zhì)聯(lián)系,得出無通脹壓力的經(jīng)濟(jì)高增長是不太可能的,關(guān)鍵是要保持經(jīng)濟(jì)的適度與可持續(xù)增長。

　　關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)增長 物價(jià)上漲

　　在我國經(jīng)濟(jì)高增長的同時(shí),出現(xiàn)了物價(jià)上漲的明顯壓力問題。這一問題在2008年變得更加顯著,也促使了筆者試圖從經(jīng)濟(jì)增長與物價(jià)上漲之間的關(guān)系分析,來梳理為什么當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)會面臨通脹壓力。

　　第一,隱性通脹壓力再次顯性化。

　　從數(shù)據(jù)上考察,1998年-2002年間的GDP增長率基本在7%-9%,不算特別高,也絕不低,但CPI卻保持在1%以下,其中竟然有3年是負(fù)值。盡管1%以下的物價(jià)上漲率與7%-9%的經(jīng)濟(jì)增長率相對應(yīng),但隱性通脹壓力早已存在。在2003年后,我國GDP增長率連續(xù)5年達(dá)到兩位數(shù),且逐年上升,導(dǎo)致隱性通脹顯性化動能越來越大。

　　事實(shí)上,從對改革開放后經(jīng)濟(jì)增長與物價(jià)上漲關(guān)系考察,凡是兩者極不對應(yīng)的時(shí)期往往隨后就會出現(xiàn)劇烈的物價(jià)上漲現(xiàn)象。1990年-1992年,經(jīng)濟(jì)增長率分別達(dá)到4.2%、9.1%和14.1%,同期物價(jià)上漲率分別是2.1%、2.9%、5.4%,可見兩者差距逐步拉大。最終,出現(xiàn)了1994年-1995年間的劇烈通脹壓力(達(dá)到21.2%)。2000年以后,物價(jià)負(fù)增長已經(jīng)潛伏了隱性通脹壓力,最終會轉(zhuǎn)化到顯性通脹壓力。這只是時(shí)間問題。

　　同樣,經(jīng)濟(jì)高速增長直接帶來了需求的大幅度上升,并引起了以原材料為龍頭的成本上漲對物價(jià)的推動。仔細(xì)觀察,原材料價(jià)格上漲與通脹壓力之間的關(guān)系十分密切。而且,如果經(jīng)濟(jì)增長率上升過快,原材料價(jià)格上漲的動能就更大。

　　盡管有時(shí)物價(jià)上漲(如2005年和2007年時(shí)的CPI)也無法同步體現(xiàn)出來,其實(shí)本輪原材料價(jià)格上漲自2003年下半年已進(jìn)入上升階段,同期GDP增長率也越走越高。但是,最終經(jīng)濟(jì)增長、原材料價(jià)格上漲和物價(jià)上漲之間本質(zhì)聯(lián)系會體現(xiàn)出來。2008年物價(jià)水平突然上漲,實(shí)際上是早已潛伏的隱性通脹壓力顯性化的結(jié)果而已。

　　第二,供求關(guān)系必然反映到價(jià)格上面。

　　與前幾輪的通貨膨脹不同,盡管2003年后我國的總供給與總需求并沒有嚴(yán)重失衡,如大多數(shù)市場最終產(chǎn)品——工業(yè)消費(fèi)品的供求總體上仍然是供大于求。但是,基礎(chǔ)產(chǎn)品的供求矛盾早已存在。例如,我國基本建設(shè)投資快速膨脹,盡管基本建設(shè)投資中的公共品需求所導(dǎo)致的原材料價(jià)格上漲并不會立刻傳遞到公共品的消費(fèi)價(jià)格上(如公路收費(fèi)),也就不會馬上反映到物價(jià)水平上。

　　不過,經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理告訴我們,投資成本上升必然最終要反映到商品價(jià)格上,區(qū)別僅僅是傳遞時(shí)間或者傳遞渠道變化的不同而已[1]。或者說,本輪物價(jià)上漲中大量公共品投資膨脹能量一旦且最終會被釋放出來,就必然會導(dǎo)致物價(jià)上漲。

　　另外,成本是現(xiàn)實(shí)的支出,最終還是要釋放的。例如,基礎(chǔ)產(chǎn)品價(jià)格上漲實(shí)際上又是供求關(guān)系和成本的雙重推動。雖然宏觀調(diào)控措施控制了供求關(guān)系,但無法減少原有的投資成本,市場價(jià)格仍然需要釋放�；蛘哒f,初級產(chǎn)品價(jià)格與最終消費(fèi)品價(jià)格漲幅的巨大落差最終會反映出來。同樣道理,所謂的“結(jié)構(gòu)性通脹壓力”解釋也不能消除物價(jià)上漲的成本問題[2]。因此,物價(jià)上漲的壓力始終存在。

　　第三,經(jīng)濟(jì)增長與物價(jià)上漲之間存在本質(zhì)聯(lián)系。

　　從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看,經(jīng)濟(jì)增長與物價(jià)上漲的本質(zhì)聯(lián)系是十分明顯的。盡管當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長水平與前四次經(jīng)濟(jì)增長周期中年均GDP增長率約為4.4%相差不多,但JOC(工業(yè)原材料價(jià)格成份指數(shù),包括4個(gè)主要組成部分——紡織品、金屬、石化產(chǎn)品,以及一個(gè)混合類別,不包括農(nóng)產(chǎn)品和貴金屬)的漲幅是前4次的2倍。例如,目前國際油價(jià)突破了100美元大關(guān),黃金價(jià)格也攻破了900美元/盎司。實(shí)際上,這是對美國等發(fā)達(dá)國家長達(dá)10多年經(jīng)濟(jì)與物價(jià)關(guān)系之間偏離的矯枉過正。

　　從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看,體制最終難以束縛市場,物價(jià)上漲與經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)聯(lián)系難以改變。本輪物價(jià)上漲的環(huán)境與以往幾次已有很大不同,包括經(jīng)濟(jì)主體的市場地位、市場環(huán)境、開放條件等。因此,在新的市場背景下,目前控制供求總量或許可以暫時(shí)抑制物價(jià)水平,但市場能量最終是難以束縛的。

　　從某種意義上講,壓抑的時(shí)間越長,最終釋放的能量就會越大。因此,表面上的結(jié)構(gòu)型通脹壓力最終還是要反映到物價(jià)水平上面。

　　因此,我們不能出于善良的愿望,希望有無通脹壓力的經(jīng)濟(jì)高增長,而是更要注重如何保持經(jīng)濟(jì)的適度與可持續(xù)增長。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 梁雪,我國會計(jì)信息質(zhì)量存在的問題及對策分析.中小企業(yè)管理與科技,2008(11).

　　[2] 李洪慈,論我國當(dāng)前超額貨幣供應(yīng)與潛在的結(jié)構(gòu)性通脹壓力.財(cái)經(jīng)問題研究,1999(4).

【經(jīng)濟(jì)增長與物價(jià)上漲的關(guān)系分析】相關(guān)文章：

技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)分析論文02-20

經(jīng)濟(jì)法與民法關(guān)系分析11-14

分析經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與低碳經(jīng)濟(jì)間的關(guān)系論文02-19

論述技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與中國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系12-05

服務(wù)業(yè)FDI對中國經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)分析12-29

論述經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中定性分析與量性分析的關(guān)系03-05

制造業(yè)PMI與宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)關(guān)系分析論文02-16

我國經(jīng)濟(jì)潛在增長率的變化及應(yīng)對12-12

國際資本流動對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響11-26

應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)與理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系12-18