企業借貸合同的效力

時間：2024-09-23 07:27:38 借款合同我要投稿

相關推薦

企業借貸合同的效力

　　企業借貸合同的效力具體是怎樣的呢?下面為大家帶來企業借貸合同的效力的解讀，僅供參考哦!

企業借貸合同的效力

　　企業借貸合同的效力

　　企業借貸合同分兩種，一種是企業與個人之間的借貸合同，另一種是企業之間的借貸合同。這里的企業，指非金融的企業，即沒有存貸款業務金融經營資格的企業。

　　企業與個人借貸合同的效力認定的主要法律依據是《最高人民法院關于如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》，該批復中，最高人民法院明確規定：“公民與非金融企業之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。但是，具有下列情形之一的，應當認定無效：(一)企業以借貸名義向職工非法集資;(二)企業以借貸名義非法向社會集資;(三)企業以借貸名義向社會公眾發放貸款;(四)其他違反法律、行政法規的行為。”

　　非金融企業之間的借貸合同由于違反了國家關于金融業特許經營的強制性法律法規，歷來在訴訟中被認定為無效。近來最高人民法院在(2008)民二終字第111號首都機場地產公司與三能達置業公司企業借貸糾紛案民事判決書中認定，企業之間以項目投資為名、收取固定利潤的合同，其實質為企業間的借貸合同，違反了法律的強制性規定，應屬無效等。

　　但在經濟活動活躍的南方，因為近年以來金融危機的蔓延和中小微企業融資的實際需要，在非金融企業之間的借貸合同效力的認定問題上也存在送動與突破。湖南省衡陽市中級人民法院在(2010)衡中法民二終字第42號曹勤與耒陽投資擔保公司借貸糾紛上訴一案判決中認為：“關于原審被告耒陽市金瑞德金屬顏料有限公司與被上訴人簽訂的《資金往來協議》及《抵押擔保協議》的簽訂，是當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規的效力性禁止性規定，均是合法有效的。理由如下：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第十四條規定：合同法第五十二條第(五)項規定的‘強制性規定’是指效力性強制性規定。含義是指對違反強制性規定的私法上的行為，在效力后果上以私法上的方式予以一定的強制性規定。而《銀行業監督管理法》是為了加強對銀行的監督管理，規范監督管理行為等而制定的銀行業金融機構的內部管理性規定，并非效力性規定，制定目的是為了防范和化解銀行業風險，保護存款人和其他客戶的合法權益，但該法并未規定其他企業從事銀行業金融機構的業務活動將導致合同無效的法律后果，并未涉及合同效力的認定問題。故上訴人以本案所涉及合同及協議違反《銀行業監督管理法》等的相關規定，應當認定為無效的上訴理由不能成立，本院不予以采納。”

　　企業間借貸合同能否認定有效的重要之處在于其直接關系到合同中約定的利率條款的效力，此種約定的利率通常高于銀行同期貸款利率，若合同整體認定為有效，則利率條款作為合同的一部分亦為有效，法院即可按約定利率判令給付利息。而且，在企業間借貸附有擔保的情況下，一旦企業間借貸合同被認定為無效，按照從合同效力隨附于主合同效力的法律原則，則作為從合同的擔保合同亦將被認定為無效，從而對債權人較為不利。

【企業借貸合同的效力】相關文章：

論合同效力08-21